ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС…
Кызылский городской суд вынес обвинительный приговор пожилой кызылчанке, совершившей заведомо ложный донос о преступлении.
23 ноября 2010 года жительница столицы Тувы пришла в кызылскую среднюю школу № 11 и увидела на лице своей малолетней внучки царапину. В этот момент у нее возник умысел обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом. Дело в том, что дочь этой женщины лишили родительских прав, и опекунство над девочкой оформила другая женщина. Самой бабушке из-за ее преклонного возраста опекунство оформить не разрешили. Она из «ревности» решила написать заявление о якобы «ненадлежащем исполнении обязанностей приемной матерью по воспитанию ее малолетней внучки».
Бабуля с целью лишить женщину права опеки в тот же день сообщила инспектору отдела по делам несовершеннолетних УВД по г. Кызылу заведомо ложные сведения о том, что опекунша ее малолетней внучки систематически избивает девочку, жестоко обращается с ней и не занимается ее воспитанием. После этого пожилая женщина, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по статье 306 Уголовного кодекса РФ, оформила свое сообщение о преступлении в письменной форме в виде заявления. Она собственноручно расписалась о том, что предупреждена об ответственности по статье 306 УК РФ.
Заявление гражданки о привлечении к ответственности опекунши было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях УВД по г. Кызылу, и в отношении приемной матери девочки возбудили уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
При проверке факты, указанные в заявлении женщины, не подтвердились. На сей раз уголовное дело по части 1 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос) было возбуждено в отношении самой заявительницы.
Как рассказал корреспонденту «Тувинской правды» прокурор г. Кызыла Сайдаш Сат, Кызылский городской суд учел мнение государственного обвинителя и назначил женщине шесть месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.
ЗА СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ
Барун-Хемчикским районным судом оглашен приговор в отношении заведующей детским садом.
Суд признал виновной в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге заведующую детским садом «Золотой ключик» г. Ак-Довурака Зою Авыр-оол.
Как рассказал «Тувинской правде» заместитель прокурора Барун-Хемчикского района Эрес Ондар, работники муниципального дошкольного образовательного учреждения «Золотой ключик» сообщили в прокуратуру района о нарушениях заведующей детским садом трудового законодательства при начислении заработной платы. Проверка показала, что многие факты, указанные в заявлении, подтвердились.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действия подсудимой были вызваны одним мотивом – беспрепятственным прохождением дошкольным образовательным учреждением государственной аккредитации. Заведующая детским садом выбрала единый способ хищения – издание подложных приказов о замещении должностей и составление на их основе табелей учета рабочего времени, по которым незаконно получала начисленные зарплаты. Источником хищения были финансовые средства администрации городского округа «Город Ак-Довурак», выделяемые в фонд оплаты труда.
Районный суд квалифицировал действия подсудимой по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, а именно – хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения) и по части 1 статьи 292 УК РФ – должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.
Суд посчитал, что Зоя Авыр-оол действовала из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды. Как руководитель учреждения она была заинтересована в беспрепятственном прохождении государственной аккредитации. Для этого путем обмана, введя в заблуждение администрацию городского округа, незаконно получила денежные средства в виде начисленной заработной платы за несуществующие совмещения должностей. Деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Суд посчитал, что доводы адвокатов подсудимой о том, что их подзащитная израсходовала деньги не на себя, а на нужды детского сада, не оправдывают ее.
Государственный обвинитель просил суд назначить Авыр-оол реальное лишение свободы. Суд учел добровольное возмещение подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, частичное признание ею своей вины, исключительно положительные характеристики по месту работы и участкового инспектора по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, плохое состояние здоровья, нашел мнение обвинителя чрезмерно суровым.
Суд окончательно назначил Зое Авыр-оол наказание в виде 120 тысяч рублей штрафа с лишением права в течение двух лет занимать руководящие должности с организационно-распорядительными функциями в муниципальных учреждениях.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Тыва.
Федор АРШАНСКИЙ
09.02.2012 N13